Dzień dobry, Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że pergola nie jest konstrukcją pod dach, dlatego się nazywa „PERGOLA” – dodatkowo konstrukcja pod dach nie została wykonana przez firmę Alumark. Fakt, faktem – podjęliśmy się realizacji ale po wcześniejszym poinformowaniu o problemach które mogą wystąpić w trakcie użytkowania ale o tym w dalszej części. Żona Pana Piotra zamawiając usługę w firmie Alumark Skawina, została poinformowana podczas pomiaru, o za małym spadku na istniejącej konstrukcji. Konstrukcja nie posiada odpowiedniego spadku, który należy zastosować przy zadaszeniu jak również krokwie, które zostały zamontowane przez Pana Piotra nie są ułożone zgodnie ze spadkiem tylko poprzecznie, co w konsekwencji spowodowało brak możliwości przytwierdzenia poliwęglanu za pomocą profili aluminiowych górnych o symbolu: A-01 Zalecany spadek dachu z poliwęglanu komorowego przez producenta powinien wynosić co najmniej 90 mm na 1 metrze! By zapewnić spływ wody deszczowej. (instrukcja – składowania, obróbki i montażu płyt kanalikowych z PC). U Pana jest 50mm spadku ale na całej konstrukcji czyli 3m, o czym została poinformowana Pana małżonka na pomiarze, na co oczywiście się zgodziła. Osobiście podczas pomiaru byłem sceptycznie nastawiony, co do realizacji takiego zadaszenia, lecz klient wyraził swoją akceptacje na wykonanie tego typu zadaszenia. Dodatkowo odwołam się tu do zastosowania podkładek grzybkowych z PA do mocowania płyt kanalikowych. Przez poprzeczne poprowadzenie krokwi nie byliśmy w stanie zastosować profili aluminiowych górnych wraz z uszczelkami które gwarantują wodoszczelność. Dlatego, padł wybór na grzybki, które może i są dobrą sprawą i działają poprawnie ale przy odpowiednim spadku poliwęglanu na dachu. Jednak w przypadku Pana Piotra, grzybki przepuszczają wodę, ponieważ są uzbrojone w uszczelko-gąbkę, która w momencie gdy woda stoi w miejscu zaczyna nasiąkać wodą przez co woda może znaleźć się w kanalikach poliwęglanu komorowego. Dodatkowo została zaproponowana usługa gwarancyjna, żeby rozwiązać wyżej opisany problem, lecz klient nie zgodził się na ponowną wizytę. Takie przypadki jak tutaj wyżej uczą nas, że jeśli na wstępie konstruktor ma wątpliwości co do wykonania danej realizacji, a mimo to klient upiera się na wykonanie, pomimo wiedzy na ewentualne skutki uboczne, będę zmuszony posiadać pisemnej zgody klienta na wykonanie realizacji, by na przyszłość unikać takich nieprzyjemnych sytuacji.