W kwietni roku 2023 przestępca zhakował moją korespondencję , celem wyłudzenia pieniędzy na moją szkodę , korespondencja dot. transakcji zakupu auta. W własnym zakresie zabezpieczyłem dowody przestępstwa i udałem się do KP w Sulejówku z zamiarem złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Dyżurny KP w Sulejówku odmówił przyjęcia zawiadomienia w związku z takim potraktowaniem pokrzywdzonego przestępstwem udałem się do KP w Halinowie. Pan policjant w Halinowie potraktował mnie jak pokrzywdzonego przestępstwem i przyjął zawiadomienie , zrobił to profesjonalnie zgodnie z obowiązkiem. Prowadzący przedmiotowe postępowanie funkcjonariusz z KP w Sulejówku , wbrew zakazom t.j. art. 174 K.P.K. - zakaz zastępowania zeznań świadka notatką urzędową oraz wbrew obowiązkowi wynikającego z art. 143 par. 1 pkt. 2 K.P.K - obowiązek spisania protokołu z zeznań świadka. Funkcjonariusz prowadzący przedmiotowe dochodzenie umożliwił sprawcy przestępstwa złożenie fałszywych wyjaśnień , ponieważ został o rozpytany na notatkę urzędową , zamiast na protokół pod rygorem odpowiedzialności z art. 233 K.K. - fałszywe zeznania. Z winy komendanta KP w Sulejówku sprawcy przestępstwa uniknęli odpowiedzialności karnej w związku z niedopełnieniem obowiązków służbowych w zakresie sprawowania właściwego nadzoru.